![[レビュー] 開かれた社会とその敵 プラトンの呪縛 第一巻 (カール・ポパー) 要約した.](https://episodes.castos.com/660078c6833215-59505987/images/2609150/c1a-085k3-gpdnw9p1hn2z-dtiivc.jpg)
Show Notes
開かれた社会とその敵 プラトンの呪縛 第一巻 (カール・ポパー)
- Amazon Japan Store: https://www.amazon.co.jp/dp/400386025X?tag=9natreejapan-22
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/%E9%96%8B%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E6%95%B5-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%91%AA%E7%B8%9B-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B7%BB-%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%91%E3%83%BC.html
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=開かれた社会とその敵+プラトンの呪縛+第一巻+カール・ポパー+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- もっと読む: https://japan.9natree.com/read/400386025X/
#ヒストリシズム #開かれた社会 #閉じた社会 #自然と協定 #哲人支配 #
カール・ポパーの『開かれた社会とその敵』は、第二次世界大戦下に執筆され、1945年に刊行された政治哲学の主著である。本書は、自由な批判と制度改革を可能にする「開かれた社会」を擁護し、それを脅かす全体主義的思考の系譜を検討する。岩波文庫版の第一巻「プラトンの呪縛（上）」では、とりわけプラトンを対象に、歴史にはあらかじめ定められた方向や法則があるとみなすヒストリシズムを批判する。ポパーの狙いは古代哲学者を単純に断罪することではなく、理想的秩序や歴史的必然を掲げる思想が、なぜ個人の自由、責任、異論の権利を抑圧しうるのかを示すことにある。政治思想史、科学哲学、民主主義論が交差する、論争的で密度の高い古典である。
- Amazon Japan Store: https://www.amazon.co.jp/dp/400386025X?tag=9natreejapan-22
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/%E9%96%8B%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E6%95%B5-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%91%AA%E7%B8%9B-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B7%BB-%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%91%E3%83%BC.html
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=開かれた社会とその敵+プラトンの呪縛+第一巻+カール・ポパー+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- もっと読む: https://japan.9natree.com/read/400386025X/
#ヒストリシズム #開かれた社会 #閉じた社会 #自然と協定 #哲人支配 #
カール・ポパーの『開かれた社会とその敵』は、第二次世界大戦下に執筆され、1945年に刊行された政治哲学の主著である。本書は、自由な批判と制度改革を可能にする「開かれた社会」を擁護し、それを脅かす全体主義的思考の系譜を検討する。岩波文庫版の第一巻「プラトンの呪縛（上）」では、とりわけプラトンを対象に、歴史にはあらかじめ定められた方向や法則があるとみなすヒストリシズムを批判する。ポパーの狙いは古代哲学者を単純に断罪することではなく、理想的秩序や歴史的必然を掲げる思想が、なぜ個人の自由、責任、異論の権利を抑圧しうるのかを示すことにある。政治思想史、科学哲学、民主主義論が交差する、論争的で密度の高い古典である。
